性善説の意味をわかりやすく解説！性悪説との違い

人は本来「善い存在」なのか、それとも「悪に傾きやすい存在」なのか――古代中国の思想家・孟子と荀子が唱えた「性善説」と「性悪説」は、現代においても人間理解の基本的な視点として語られています。特に医療や介護の現場では、人を信じて支える姿勢が大切である一方、現実の課題に直面するとその理想が揺らぐ場面もあります。本記事では、性善説の意味をわかりやすく整理し、性悪説との違いを比較表を交えて解説します。さらに看護や介護での具体的な事例を通じて、この考え方が現場でどう生かされるのかを考えていきます。

性善説とは何か

性善説とは、中国の思想家・孟子が唱えた考え方で、人間は本来「善い心」を持って生まれてくるという立場です。

孟子は、人には「惻隠の心（他者を思いやる心）」「羞悪の心（悪を恥じる心）」「辞譲の心（譲り合う心）」「是非の心（正義を判断する心）」の四端（したん）が備わっており、それを育てることで徳や礼儀が発展すると説きました。

つまり、人間の本性は善であり、適切に育てられれば誰もが良い方向に向かうという思想です。

朱子学とは？考え方や儒教は陽明学との違いを解説

参考：看護師でも性善説で向き合うのはもう無理、人間不信になる事例

性悪説との違い

一方で、性悪説は同じく中国の思想家・荀子による考え方で、人間の本性は欲望に支配されており、そのままでは争いや混乱を招くとする立場です。このため教育や法によって規律を整え、人間の行動を正していく必要があると考えました。

両者の違いを整理すると以下のようになります。

看護や介護の現場における性善説の視点

医療や介護の現場では、人をどう捉えるかという哲学的な姿勢がケアのあり方に影響します。性善説に基づけば、利用者や患者は「本来は善い意図を持っている」と考えることになります。

例えば、認知症の高齢者がスタッフに強い言葉を投げかけた場合、性悪説的な見方では「困った人」「トラブルメーカー」と捉えがちです。しかし性善説の立場では「本人は不安や痛みを訴えようとしている」という前向きな解釈が生まれ、対応の仕方が変わります。

また、看護現場で患者が服薬を拒否した場合でも、「反抗している」ではなく「薬の副作用への不安」や「説明不足による不信感」と理解すれば、患者の尊厳を尊重した関わりができます。このように性善説は、利用者の行動の背景にある「善い意図」を見出そうとする姿勢に直結します。

性善説的対応と性悪説的対応の比較

性善説的対応は、相手の行動の背景にある「善意」や「正当な理由」を前提に理解しようとする姿勢です。そのため利用者の尊厳や信頼関係を守りやすい一方、安全管理面では不十分になるリスクもあります。
性悪説的対応は、リスクや問題行動を前提に制御することで事故防止や秩序維持に有効ですが、利用者や職員に「疑われている」という感覚を与え、モチベーションや信頼関係を損なう恐れがあります。

つまり、場面に応じて両者を組み合わせることが現実的な対応になります。

ビジネス・医療福祉における性善説と性悪説の立場

ビジネスでは、社員や取引先を信頼する性善説の姿勢が主体性や協力を促しますが、不正防止には性悪説的な管理も不可欠です。
医療・福祉の現場では、利用者を「善い意図を持つ存在」と理解する性善説がケアの質を高めますが、安全管理の局面では性悪説的なルール徹底が求められます。

つまり、どちらかに偏るのではなく、性善説を基本に据え、必要に応じて性悪説的な仕組みで補強することが最も現実的で無難な立場です。

性善説と福祉の実践

福祉の現場においても、性善説は大きな意味を持ちます。支援が必要な人を「自ら可能性を持つ存在」として捉え、環境や支援によってその可能性を引き出すという考え方につながるからです。

例えば、就労支援においても「怠けて働かない人」ではなく「適した環境や支援があれば力を発揮できる人」と理解することが、本人の自己決定と自立支援につながります。

ここで性悪説の視点も完全に否定されるものではありません。現場では安全確保のためにルールやマニュアルを設けることが必要であり、これは性悪説的な仕組みに近い側面です。つまり、実践の場では両者の考えをバランスよく取り入れることが大切です。

医療・介護の現場での国際的な比較

性善説は日本独自の考えではありませんが、日本社会では特に根付いていると言われます。孟子の思想に由来する性善説は東アジア全体に影響を与えましたが、日本は「和を重んじる文化」や「相手を信じる人間関係」を大切にする国民性から、性善説的な立場が生活や制度の中に強く表れています。無人販売所や落とし物が戻ってくる社会はその象徴的な例です。

一方、欧米では契約社会が発達しており、人間を性悪説的に捉える傾向が強いとされます。企業経営では「不正が起こりうる」という前提で内部統制や監査制度が整備され、福祉制度でも利用者の権利を守るために厳格なルールやチェック体制が組み込まれています。これは人間不信というより、性悪説的な仕組みによって安全と公平性を担保するという文化的特徴です。

医療・介護の現場でも、日本では「利用者を信頼すること」を基盤とし、尊厳や思いやりを重視するケアが前面に出ます。対して欧米では、転倒や誤薬などのリスクを前提にマニュアル化や責任分担を徹底し、安全性を第一に確保する体制が一般的です。つまり、日本は性善説を軸に、欧米は性悪説を軸に運営されているように見えますが、実際には両方の視点を状況に応じて組み合わせているのが現実です。

性善説は日本だけ？海外では性悪説での立場が一般的なのか

性善説は日本独自の考え方ではありませんが、日本社会では特に根付いていると言われます。孟子の思想に由来する性善説は東アジア全体に影響を与えましたが、日本は「和を重んじる文化」や「相手を信じる人間関係」を大切にする国民性から、性善説的な立場が生活や制度の中に強く表れています。例えば、無人販売所や落とし物が戻ってくる社会は、その象徴的な例です。

一方、欧米では契約社会が発達しており、人間を性悪説的に捉える傾向が強いとされます。企業経営においては「不正が起こりうる」という前提で内部統制や監査制度が整備され、福祉制度でも利用者の権利を守るために厳格なルールやチェック体制が組み込まれています。これは必ずしも人間不信ではなく、性悪説的な仕組みを通して安全と公平性を確保するという文化的特徴です。

つまり、日本は性善説を基盤に社会が動いている側面が強く、海外では性悪説を前提に制度が作られている場合が多いといえますが、実際にはどちらも必要に応じて組み合わされているのが現実です。

まとめ

性善説は「人は本来善である」とする孟子の思想であり、性悪説の「人は欲望に支配される」という考えと対をなすものです。看護や介護の現場では、性善説的な視点が利用者の行動を理解し、尊厳を守るケアにつながります。一方で安全や秩序を維持するためには性悪説的な仕組みも必要です。医療・介護・福祉に携わる私たちは、この二つの視点を知り、現場に即した柔軟な対応を心がけることが求められます。